不是堆课程,而是先判断,再纠错。
dingge results wall

叮格上岸墙

这不是一张简单名单,而是叮格这些年真实交付结果的一部分。为了方便家长与学生查看, 我们把历年上岸情况整理成了可筛选、可浏览的成果页。姓名统一采用“姓 + 同学”的方式展示。

161 已整理上岸记录
9 覆盖年份
29 380 分及以上记录
418 当前名单最高分

上岸率说明

以下数据为 2026 届统计结果

对叮格考研来说,上岸率不是一个单纯用来宣传的数字。不同维度,代表不同解释方式。 我们更希望把统计逻辑讲清楚,而不是只给出一个好看的百分比。

整体结果

绝对上岸率

63.6%

按全部学生样本统计

指所有付费学生的整体结果,包括不限于中途放弃、弃考、转为考公、留学等同学。 数据不做任何隐瞒,都有详细来源可查。

参考表现

高参与样本参考值

80%+

高参与样本中的上岸表现

指全程认真执行打卡、纠错和反馈的学生。 在这一类人群中,上岸结果通常更好,这个数据主要用来看方法是否有效。

上岸率变化,不只是年份变化

同样是考研,不同阶段,我们在做的事情并不一样。2025 年起,叮格逐步从面授阶段转向“判断与纠错”模式。

2021 — 2024

面授阶段

以课堂教学与课程推进为主,更多依赖学生在课后完成消化与执行。

绝对上岸率区间 27.3% — 38.7%
有效上岸率区间 31.0% — 40.0%
2025

判断与纠错 1.0

开始基于学习数据进行阶段判断与纠错,逐步从“讲授”转向“干预”。

绝对上岸率 56.3%
有效上岸率 58.7%
2026

判断与纠错 2.0

完整建立“判断—纠错—验证”闭环,更强调对学习过程的动态修正与持续跟进。

绝对上岸率 63.6%
有效上岸率 70.0%

数据基于统一统计维度整理。不同阶段具有参考意义,但不构成简单的横向替代关系。

注:不同年份、不同产品阶段、不同统计范围,结果都会不同。叮格更关注的不是“只公布一个数字”, 而是学习过程是否真正可以被判断、被纠错、被验证。

高分样本

先把代表性结果放在前面,让家长一眼看到叮格这些年真实做出来的成绩。

历年上岸名单

支持按年份、本科学校、报考院校筛选。先做成无照片正式版,后续可以再补精选案例照片页。